Uutiset:

Osa keskustelualueista näkyy vain rekisteröityneille jäsenille.

Main Menu

Kytkinkelloon rajoitinlätkä?

Aloittaja Nuukailija, 29.03.15 - klo:16:12

« edellinen - seuraava »

-Zone-

Pitäisköhän tästä kasata oikein simulaattori :) Yläjyrsimeen yms jos kiinnittäisi kytkinkellon korvikkeen, eli vaikkapa vanerikiekon pyörimään ja kokeilisi siinä eri materiaaleja lätkän tilalle. Anturista luultavimmin saisi sitten tietokoneen äänikorttiin "soundcard-oskiloscopeen" jonkinlaista dataa.

pekpel

Varmasti saa tuloksia..
Eikös joku 3000 rpm riitä ?
Sähköporakone siis, yläjyrsinmellä tietty jos on nopeudesäädin riittävän alhaisille kiekoille, ei sen laakerit kauheaa grammojen heittoa kestä pitkään.
Eiköhän se anturi ole ihan vaan kela, en ole koskaan mitannut olisko anturin päästä maadoitettu vai antennimainen pulssinkeräin jolloin kaipais magneettia tekemään sopivia "radioaaltoja" jotka antenni nappaa..
En ole oikeassa, mutta en väärässäkään..

-Zone-

Lainaus käyttäjältä: pekpel - 30.03.15 - klo:21:43
ei sen laakerit kauheaa grammojen heittoa kestä pitkään.
Miksi sitä täytyisi pyörittää epätasapainoisena?
Mut joo. Lähinnä siksi mietin kun siinä olisi portaattomasti säädettävä kierrosluku ja siihen olisi ollut helpoin pistää tukilaakeri sinne kiekon toisellepuolelle siltä varalta että se kiekko irtoo keskenkaiken istukasta ja anturikin olisi helpompi kiinnittää. Pylväspora olis toinen hyvä mihin laittaa tukilaakeri ja anturi kiinni. Mulla siinä on kierrossäätö vain hihnapyöriä vaihtaen ja se säätö on aika karkea.

pekpel

Perusidea on hyvä. Eikun kokeileen..  8)
En ole oikeassa, mutta en väärässäkään..

Nuukailija

Noin periaatteessa ihan reikä/kolo/painauma siinä kytkinkellon pinnassa pitäisi olla jo riittävä, sen pitää olla vain riittävän kokoinen, että kerkeää anturi mukaan, jos on liian lyhyt hetki sitä eroa, niin voi jäädä rekisteröitymättä.

Puolivälissä tuota sivua on kuva:
http://www.useasydocs.com/theory/pickups.htm

ctrl+f ja Variable Reluctor Pick-up niin pääsee lukemaan oikeasta kohdasta tietoa tuosta VR-anturista, kuvat ja teoria jne.

Mulla on jossain protopiiri jolla siitä saa tehtyä tuollaista kanttiakin, LM1815 piiriin se pohjautui, en katsonut onkohan jopa tuolla sivulla siihenkin ohje, mutta sillä nyt ei niin merkitystä tässä yhteydessä.

Mopossa on tietty vain yksi 'hammas', mutta tuolta sivulta löytyy ihan hyvä kuvaus anturin toiminnasta.

Mopon nopeusrajoitinanturissa kun on vain yksi johto, niin ilmeisesti se toinen menee sitten maihin tai sitten siinä on jotain muuta hauskaa, kuten ettei se ole ensinkään tuollainen anturi :D


Tuolta Soliferin osakaupasta saa tietty koko takavariaattorin, mukana kytkinkello, jossa rajoitinnappula, jos helpolla haluaa päästä:
http://www.skootterikauppa.fi/voimansiirto-variaattorit-osat-c-35_37_67.html

Sitä en tiedä miten S50R ja Speed takavariaattorit eroavat, kun erikseen on tuolla listattu. Zonerin ja Speedin takavariaattorit ainakin käy keskenään ristiin, mutta olisiko sitten hihnakulmassa se ero vai tuleeko hihnalinja millin erikohtaan, mikä taisi olla Zonerin ja Speedin takavarien olennaisin ero.

Kytkinkellot kumminkin oli niin samaa kuin voi olla, ainakin mitä käsissäni pyörittelin, että se ainakin tuollaisesta kaupan olevasta käy, jos tahtoo sovittaa johonkin toiseen, vähän kalliiksi tietty tulee.



Jaa niin sitä anturia jos meinaa kiusata pyörittämällä ruuvia tai jotain sen ohitse, niin olisihan se hyvä saada riittävästi kierroksia, koska kovemmalla nopeudella ohi kulkiessaan se voi ongelmoida jos on liian kapea lätkä/ruuvi, vaikka toimisikin pienillä kierroksilla, jos anturi ei kerkeä mukaan, jostain syystä.

Ilmaraollakin taitaa tuossa olla oma merkityksensä, se pankkikortti väliin taitaa olla tuossakin sopiva väli. Tietty jos tekee sen nastan itse, tai siirtää toisesta kellosta, niin fiksua tarkistaa välys ennen kuin kokeilee käyntiin ja toteaa ostoslistalta löytyvän uuden anturin.

Äänikorttioskilloskoopissa oli jotain häikkää muistaakseni korkeiden kierroksien kanssa, loppuikohan siitä erottelukyky vai mikähän se oli, mutta jokin rajoitus siinäkin oli, en vaan enää muista, että mikä se huomioitava seikka sen kanssa oikein oli.


pekpel

Nyquistin teoreeman mukaan näytteenottotajuus pitää olla minimissään tuplat mitattavaan taajuuteen nähden.
Noin suunnilleen erittäin karkeasti yleistettynä  ::)

Eli 44100Hz taajudella jos nappaat näytteitä (yleisin äänikortin nappaustaajuus vieläkin, vaikka muuta laitevalmistajat väittävät) niin 22050Hz on suurin taajuus jonka saa "luotettavasti" ilmaistua.
En ole oikeassa, mutta en väärässäkään..